Библиотека · Реестр и карта рисков

Агрегация рисков

Отдельный риск редко угрожает компании. Угрожает совокупность. Разбираем, как ее увидеть.

Зачем это нужно

У холдинга пять предприятий, у каждого свой реестр по сорок строк. Двести строк невозможно вынести на совет директоров, и суммировать их баллы бессмысленно, потому что шкалы разные, а некоторые риски у разных предприятий это один и тот же риск.

Агрегация отвечает на три вопроса руководства. Какие риски существенны для группы в целом. Где концентрация, то есть какая причина порождает риски сразу в нескольких местах. И сколько денег группа может потерять в плохом сценарии.

Три способа агрегации

Применяются вместе, а не вместо друг друга.

1

По категории

Все риски группируются по единому справочнику категорий, внутри категории берется максимальное или взвешенное влияние. Дает картину, где болит сильнее

2

По причине

Риски связываются с общим источником, один поставщик, одна платформа, один регион. Показывает концентрацию, которую по категориям не видно

3

По деньгам

Влияние переводится в рубли, считаются ожидаемые потери и потери в неблагоприятном сценарии. Единственный язык, на котором риски складываются корректно

Почему нельзя просто сложить баллы

Балл это порядковая величина, а не количество. Риск с оценкой 4 не вдвое опаснее риска с оценкой 2, и сумма баллов не имеет физического смысла. Складывать можно только денежные величины и только с учетом того, что события не независимы.

Отсюда практическое правило. Для управленческого разговора агрегируйте максимумом и концентрацией. Для расчета совокупного эффекта переводите в деньги и считайте ожидаемые потери, а корреляции учитывайте хотя бы грубо, помечая риски, которые срабатывают вместе.

Что нужно, чтобы агрегация вообще стала возможной

Это требования к системе, а не к отчету.

  • Единый справочник категорий для всех подразделений и юрлиц
  • Единые шкалы вероятности и влияния, с денежными порогами, привязанными к масштабу бизнеса
  • Поле причины или источника, заполняемое из справочника, а не текстом
  • Признак существенности для группы, который ставится по правилу, а не вручную
  • Дисциплина сроков, реестры подразделений закрываются до сборки корпоративного

Частые вопросы

Как быть, если у предприятий группы разные масштабы

Денежные пороги шкалы задавать в процентах от показателя предприятия, а для группы пересчитывать в абсолютные суммы. Иначе мелкое предприятие никогда не покажет красный риск.

Нужно ли выносить на совет все существенные риски подразделений

Нет. На совет идут риски группы, обычно пятнадцать-двадцать. Риски подразделений остаются на своем уровне, наверх поднимается только то, что проходит критерий существенности.

Считать ли корреляции строго

Строгий расчет оправдан в финансовом секторе. В промышленности достаточно пометить группы событий, срабатывающих вместе, и показать сценарий их одновременной реализации.

Проверьте зрелость своей системы управления рисками

Тринадцать вопросов по пяти уровням ГОСТ Р 70350, результат сразу: уровень, три главных пробела и следующий шаг.

Евгений Теленков
Директор практики управления рисками · к.э.н. · соавтор шести ГОСТ Р
Пятнадцать лет во главе риск-функций: «Билайн», «Норникель», «Роснефть», риск-консалтинг в Ernst & Young. Директор по рискам нефтехимического мегапроекта стоимостью 20 млрд долларов. Заместитель председателя технического комитета 010 «Менеджмент риска» Росстандарта. Подготовил более 800 специалистов.
Раздел 02 · Реестр и карта рисковОбзор раздела →·Вся библиотека