Библиотека · Риски проектов

Последняя миля

Самая дорогая потеря в управлении рисками происходит не при оценке, а между решением и действием.

Где теряется сигнал

Решение принято на комитете, записано в протокол, ответственный назначен. Через квартал выясняется, что мероприятие не выполнено. При разборе почти всегда обнаруживается одна из пяти причин, и ни одна из них не связана с нежеланием работать.

Ответственный не знал о поручении, потому что протокол ушел его руководителю. Поручение сформулировано так, что непонятно, что считать выполнением. Не выделены ресурсы, а обращаться за ними надо к тому, кто поручение и дал. Сроки поручения конкурируют с операционными задачами, у которых есть ежедневный контроль. Никто не спросил результат до наступления срока.

Пять механизмов, которые закрывают эти потери

Каждый устраняет одну из причин.

1

Адресность

Поручение доводится напрямую исполнителю, а не через цепочку. Подтверждение получения фиксируется

2

Критерий выполнения

В формулировке указано, что является результатом. Не «проработать вопрос», а «представить на комитет два коммерческих предложения»

3

Ресурс вместе с поручением

Одновременно с поручением фиксируется, за счет чего оно выполняется, бюджет, люди, приоритет относительно текущих задач

4

Промежуточный контроль

Для поручений со сроком свыше месяца назначается контрольная дата в середине срока

5

Видимость статуса

Перечень открытых поручений по рискам публикуется и обсуждается первым пунктом на каждом заседании

Как измерять исполнительскую дисциплину

Три показателя, которых достаточно.

ПоказательКак считаетсяЦелевое значение
Доля выполненных в срокВыполнено в срок к общему числу поручений с наступившим срокомНе ниже 85 процентов
Средняя просрочкаСреднее число дней просрочки по невыполненнымНе более 10 дней
Доля переносов срокаЧисло поручений с продленным сроком к общему числуНе выше 20 процентов

Показатели считаются по подразделениям и показываются с фамилиями руководителей. Обезличенная статистика не меняет поведение.

Что дает результат быстрее всего

Из опыта проектов по повышению исполнительской дисциплины сильнее всего работает один механизм, регулярная публичная сверка статуса поручений в присутствии первого лица. Не наказание, а именно видимость.

Второй по силе механизм это разбор причин невыполнения, а не фиксация факта. Если выясняется, что поручение невыполнимо в заданный срок при имеющихся ресурсах, это управленческая информация, а не проступок. Компании, которые различают эти две ситуации, через год получают дисциплину без давления. Компании, которые не различают, получают формальные отметки о выполнении при нерешенной проблеме.

Частые вопросы

Нужна ли отдельная система контроля поручений

Не обязательно отдельная. Достаточно, чтобы мероприятия по рискам жили в одном месте с указанием исполнителя, срока и статуса, и чтобы этот перечень регулярно смотрели.

Кто должен контролировать исполнение

Секретарь комитета ведет учет, риск-функция проверяет содержательное выполнение, а спрашивает председатель комитета. Разделение важно, контроль без полномочий не работает.

Что делать с систематически невыполняющим подразделением

Разобрать причину на уровне руководителя. В большинстве случаев обнаруживается либо нехватка ресурса, либо конфликт приоритетов, а не саботаж.

Проверьте зрелость своей системы управления рисками

Тринадцать вопросов по пяти уровням ГОСТ Р 70350, результат сразу: уровень, три главных пробела и следующий шаг.

Евгений Теленков
Директор практики управления рисками · к.э.н. · соавтор шести ГОСТ Р
Пятнадцать лет во главе риск-функций: «Билайн», «Норникель», «Роснефть», риск-консалтинг в Ernst & Young. Директор по рискам нефтехимического мегапроекта стоимостью 20 млрд долларов. Заместитель председателя технического комитета 010 «Менеджмент риска» Росстандарта. Подготовил более 800 специалистов.
Раздел 08 · Риски проектовОбзор раздела →·Вся библиотека